黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第212号
原告李文华，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人李道海，男，1973年9月15日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律服务工作者。
被告杨洪玮，男，1966年8月23日出生，汉族，牡丹江市中信贷款担保有限公司董事长。
委托代理人王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
原告李文华与被告杨洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杜兆锋适用简易程序独任审判。2015年6月18日至2015年7月3日，原、被告庭外和解。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李文华委托代理人李道海，被告杨洪玮委托代理人王海均到庭参加诉讼。2015年7月10日至2015年9月14日，原、被告庭外和解。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：原告李文华与被告杨洪玮是多年的朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款。2012年6月19日，经双方结算，被告累计向原告借款人民币1985000元。被告向原告出具借据一份，承诺三个月偿还借款，逾期按中国人民银行商业贷款现行利率四倍支付利息。因被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金人民币1985000元；被告杨洪玮自借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍标准支付被告利息至借款本息偿还完毕时止；诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告当庭变更并明确诉讼请求为：被告立即给付原告借款本金人民币1985000元，支付利息832525元（根据中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2012年9月19日起至2015年4月14日止，减去被告偿还的借款利息422160元）；自2015年4月15日起至本金偿还完毕时止的利息继续按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；诉讼费用由被告承担。
被告杨洪玮辩称：欠款一事属实，但数额有误，借款本金没有原告起诉金额那么多；被告已经偿还了40余万元款项，现只欠本金1000000元；同意偿还应还借款，但希望原告宽限一段时间筹款。
本案争议焦点及法庭调查重点为：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款本金、利息及本金、利息数额的确定。
审理中原告李文华为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年6月19日被告杨洪玮出具的借据原件一份、2014年5月16日被告杨洪玮出具的借据延期协议一份。意在证明：被告向原告借款1985000万元，双方约定逾期利息按人民银行贷款利率四倍标准计算，双方借贷关系成立。
被告杨洪玮对此组证据形式要件无异议，对证明问题有异议。认为：实际借款金额本金是1000000元，偿还了422160元。
本院认为：此组证据系原件，且均经被告杨洪玮签名确认，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对此组证据予以采信。
证据二，中国农业银行对账单一份。意在证明：原告从自己的银行卡中提款，以现金方式借给了被告。
被告杨洪玮对此份证据形式要件无异议，对证明问题有异议。被告只从原告处借款本金1000000元，数额没有这么多。
本院认为：此份证据能够证明原告具有出借能力，故本院对该事实予以采信。
审理中被告杨洪玮为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2010年3月1日借据原件一份。意在证明：被告欠原告本金1000000元。
原告李文华对此份证据形式要件无异议，对证明问题有异议。认为：借款截止到2010年3月1日是借款1000000元，后期被告又向原告陆续借款，所以在2012年6月19日形成借款1985000元未能偿还。
本院认为：此份证据能够证明被告曾于2010年3月1日向原告借款的事实，且原告对此无异议，故本院对此份证据予以采信。
证据二，2012年12月19日收条原件一份，2014年7月15日收据原件一份，2014年12月2日收条原件一份。意在证明：被告已经还款422160元。
原告李文华对此组证据无异议。但认为上述款项应从所欠利息中予以扣除。
本院认为：此组证据能够证明被告向原告还款共计422160元的事实，原告对还款时间及额度亦予以认可，故本院对此份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原、被告系朋友关系，被告杨洪玮因经营需要自2010年起陆续向原告借款，后经原、被告结算，被告于2012年6月19日为原告出具借据一份，该借据主要内容为：“借李文华人民币壹佰玖拾捌万伍仟元整（1，985，000元）借款期限为三个月，逾期不还利息按中国人民银行商业贷款现行利率四倍计算。借款人：杨洪玮（签名），2012年6月19日”。借据出具后，被告杨洪玮于2012年12月19日以部分家具顶抵偿还原告借款234660元。后经原、被告协商，被告为原告出具借据延期协议一份，该协议内容为：“借款人杨洪玮在2012年6月19日借李文华人民币1985000.00元（壹佰玖拾捌万伍仟元整）。因借款人杨洪玮近期无力偿还，经双方协商同意特立此据为证延期三个月，至2014年8月15日至。原2012年6月19日借款约定协议有效。借款人：以原欠条为准（杨洪玮手写），杨洪玮（签名），日期：2014年5月16日”。此后，被告分别于2014年7月15日、2014年12月2日偿还原告借款72700元、114800元。其余借款本金及利息至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告杨洪玮向原告李文华借款并为其出具借据的行为是其真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于被告杨洪玮是否应当偿还原告李文华借款本金问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告杨洪玮为原告出具的借据及借据延期协议中均载明借款本金为1985000元及借款期限三个月，该笔借款已于2012年9月19日到期，被告应当按约定返还原告借款本金。
关于被告杨洪玮应偿还原告借款本金数额的问题。本院认为，原、被告双方在借据中未约定借期内利息，该借据中“逾期不还利息按中国人民银行商业贷款现行利率四倍计算”应视为双方对逾期利息的约定，故此笔借款起息日应为到期后第二日，即2012年9月20日，被告于2012年12月19日还款234660元，2012年9月20日至2012年12月19日期间以不超出银行同类贷款利率四倍的标准计算产生的利息为109925元，被告还款超出109925元的124735元的部分应视为对本金的返还，该款应从本金中扣除，故被告杨洪玮应返还原告本金数额为1860265元。被告杨洪玮所提实际借款本金1000000元，其余985000元本金实为利息的抗辩理由，因其未提供充分有效的证据加以证明，且无法对抗其签名确认的书证的效力，本院不予支持。
关于被告杨洪玮是否给付原告李文华借款利息及利息数额的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，以不超出法律规定标准按借款本金1860265元计算自2012年12月20日起至2015年4月14日止产生的利息数额为1061436.20元，该利息数额减去被告两次还款数额高于原告请求利息的数额，故原告请求被告支付832525元利息的请求未超出法律规定及约定范围，其请求继续支付2015年4月14日以后产生利息的诉讼请求亦未超出法律规定及约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨洪玮于本判决生效后10日内返还原告李文华借款本金人民币1860265元，给付利息832525元（截止至2015年4月14日），2015年4月14日以后的利息按银行同类贷款利率的四倍的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告李文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29340元，减半收取14670元，由原告李文华负担649元，由被告杨洪玮负担14021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜兆锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 牡丹江市东安区人民法院 |