所谓“分手费”在司法实践中一般是指恋爱中一方向另一方提出分手要求，应另一方要求赔偿的一定金额，通常指“青春损失费”或“青春补偿费”。那么索要“分手费”是否合法呢？ 如果对方拒绝支付“分手费”可以向法院起诉吗？法院是否会支持呢？下面我们来看一起案例。
案情简介
2019年5月原告刘某向东安区人民法院起诉，依据一张欠条要求被告宋某偿还其欠款100万元，并称该笔欠款为原告刘某与被告宋某用于共同投资的投资款，被告宋某至今未还。在庭审过程中经法院查明，刘某与宋某之间并无共同投资行为，该笔欠款实为二人分手后刘某向宋某索要的“分手费”。
原来，2009年原告刘某在重庆经营生意期间与被告宋某相识，后二人确立恋爱关系并同居生活，2015年5月双方分手。刘某称自己无子女且没有生活保障，并且在与宋某同居期间刘某怀孕两次并流产，分手后刘某要求被告宋某必须给付100万元“分手费”，宋某表示无力支付，故出具100万元欠条。此款被告宋某一直未给付原告刘某，现被告宋某表示无力支付且拒绝支付该笔巨额“分手费”。
裁判结果
东安区法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。本案中，该笔100万元“欠款”从证据上看是普通的欠款，但实为宋某给予刘某的同居期间的经济补偿。宋某以金钱方式弥补同居期间原告刘某的青春时光，与社会道德相违背，不利于建立良好的社会风尚和价值体系，不具有正当性，违反公序良俗的原则，故刘某要求宋某给付此款，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求。案件判决后，原告刘某未上诉，该案现已发生法律效力。
法官提示
“分手费”是老百姓日常生活中经常提到的一个词汇，但实际上它不是一个法律概念，我国法律条文中没有关于“分手费”的规定。一般来说向法院起诉索要“分手费”很难得到法院的支持，但如果一方自愿给予另外一方经济上的补偿以达到分手目的，法律并不禁止，法院也是不干涉的，该自愿给予的行为属于赠与行为，且以金钱的实际交付为准，是否给付“分手费”完全出于自愿。不过这种债权关系应当属于自然债权，并不具有法律上的强制力，债权的实现是基于履行义务的一方道德上的自省。
还需注意的是，如果一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费且数额较大的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。所以分手时关于“分手费”问题应以合理合法的方式提出，进行协商，切莫采取非法手段进行索要，给自己造成不必要的麻烦。
总之，无论是正常恋爱关系的结束，还是有配偶者非法同居关系的终结，给付“分手费”都是基于双方自愿的行为结果，如果双方产生争议要通过法院解决，法律是不予保护的；如果通过非法方式强行索要，还有可能涉嫌刑事犯罪，追究其刑事责任，得不偿失。
