一男子王某于2023年8月因病去世后，家属整理遗物时发现一张欠条，约定李某于2022年底前还清借款。王某家属凭该欠条向法院起诉，但李某以借款已经偿还为由，拒不还款。被告李某声称其已经通过银行转账方式已经将欠款还清,李某到底有没有还钱，举证证明责任该如何分配?

经法院到银行调查核实，王某在世时的开户账号名下，在被告李某所称的还款期内无大额进账，被告李某所述与实际不符。被告李某声称在其还款后既未要求王某出具收条，亦无转账凭证，又无第三人在场，也未留下录音录像予以佐证，还没有按照民间借贷交易习惯将借条收回。因此，作为还款人在还款时未留下任何证据能够证实其还款情况，与常理不符，应对举证不能承担不利后果。最终被告李某自认是否还款记不清了，表示愿意偿还借款本金及利息4万元。

在借贷纠纷案件中，原告就借贷关系的存续承担举证责任，被告就还款的事实承担举证责任，一方举证不能就会承担败诉风险。因此，在民间借贷中，借款和还款应尽量采用转账方式并保存付款凭证，采取现金还款应当要求对方提供收条，注意保存证据，以维护自己的合法权益，避免不必要的麻烦。