合作本应利益共享，风险共担

赚钱了一起分

赔钱了一起担

未能盈利便矢口否认

合伙投资“变”成借贷

不仅没有法律依据

更会让朋友分道扬镳

2021年6月，张某与孙某共同商讨去某地招募演员，再为演员寻求表演的机会，从中获取收益，双方仅是口头协议，并未形成文字合同。而后，双方共同到外地寻找了几个演员，但因为缺少演出机会，招募演员陆续流失，张某发现无钱可赚，便以自己给孙某转账的记录以及对自己有利的微信聊天记录，将某公司和孙某起诉至法院。

庭审中，孙某称二人系合伙关系，并提供了二人完整的微信聊天记录、通话录音、现场录音作为证据证明。张某转给孙某的钱款均用于招聘演员，仅凭孙某在微信中的聊天记录不能证明二人达成了民间借贷的合意，且张某在现场录音中也有“赔了一家一半”的表述，二人的民事法律行为符合合伙关系的特征。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”由于张某主张的法律关系与根据案件事实认定的法律关系不一致，故对张某的起诉依法裁定驳回。

投资与借贷都是一定经济主体的经济行为，但两者在性质、来源、运用及目的等方面有着本质区别。如果是借款关系，那么出借人在借款到期后有权收回本金和利息；如果是投资关系，那么意味着利润风险共担，投资人无权随意要求撤回投资。

在合伙经营时，如果已经达成了口头协议，不要纠结朋友关系、面子问题，应尽快订立书面合伙协议，或者在达成口头协议时，尽量对风险的承担、收益的分配等事项作出确定，必要时可以邀请两个及以上对此事无利害关系的人作为见证。这样才能做到防患于未然，更好地保障自己的合法权益。