在许多借款合同纠纷案中

    借款一方当事人

    在收到法院传票后

    往往并不出庭应诉

    而是选择沉默

    大有随便法院怎么判之意

    被起诉后不出庭

    真的对解决纠纷有帮助吗

    2019年，小王因生活需要，向银行申请了一笔贷款。双方在借款合同中对借款期限、借款的利率、罚息利率、借款的偿还方式等进行了明确的约定，小王以自己名下的房屋为借款提供了抵押担保。合同按约定履行至2021年6月份，之后，小王未能按期偿还借款。银行多次催缴无果，起诉至法院。法院依法向小王送达起诉状等材料，开庭前，小王并未到庭且拒不接听电话，法院依法缺席判决。

    裁判结果

    银行与小王之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。小王连续多次未按约定偿还贷款，以行为表明不履行主要债务，视为违约，应按合同约定承担违约责任，故法院判决解除双方签订的借款合同，小王偿还所欠本金、利息、本金罚息、利息罚息，并承担因违约而产生的律师费用。

    法官提示

    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由此可见，被起诉后不出庭应诉，也不影响案件的审理，更逃避不了应负的法律责任。

    在审判实践中，出庭应诉对当事人来说反而会有更多的益处。如银行的借款合同案件，借款人出庭后可以与银行就还款事宜进行协商，银行往往会综合考虑借款人的实际情况，从而做出一些让步，减轻借款人的负担。综上，法官在这里提示广大人民群众，遇到矛盾纠纷不要怕、不要躲，积极主动化解才能更快、更好解决问题！